臺灣高雄地方法院94年度聲字第756號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年聲字第756號刑事裁定

裁判日期：民國94年03月31日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定94年度聲字第756號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○男民國70右聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（94年度聲沒字第331號），本院裁定如左：
主文海洛因壹包（驗後淨重零點壹貳公克，空包裝重零點壹伍公克）沒收銷燬之。
理由
一、本件聲請意旨略以：高雄市政府警察局小港分局移送扣案之第一級毒品海洛因1包，係被告甲○○於臺灣高雄地方法院檢察署民國93年戒毒偵字第6243號毒品危害防制條例案件中查扣之毒品，爰依毒品危害防制條例第18條第1項、刑法第40條後段、刑法第38條第1項第1款、第2項規定聲請單獨宣告沒收。
二、按違禁物得單獨宣告沒收；又查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條但書、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。經查，本件被告甲○○吉因涉嫌施用第一級毒品海洛因為警查獲，並扣得疑似海洛因毒品1包，嗣經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於93年9月17日，以93年度戒毒偵字第6243號以被告經觀察、勒戒後，認無繼續施用傾向而為不起訴處分確定在案。然扣案之疑似海洛因毒品1包（驗後淨重0.12公克，空包裝重0.15公克），經送法務部調查局鑑驗結果，確含有海洛因成分，有法務部調查局出具之鑑定通知書一紙在卷可稽，依毒品危害防制條例之規定，屬違禁物，是依前揭規定，應認本件聲請為正當，爰依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條但書，裁定如主文。又包裝袋因與其內之毒品業已無法析離，應將之同視為第一級毒品，從而不問屬於犯人與否，爰併依上開規定宣告沒收銷燬之；至鑑驗所耗損之毒品，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。
中華民國94年3月31日
刑事第一庭法官廖純卿右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
中華民國94年3月31日
書記官劉企萍