臺灣桃園地方法院96年度聲字第2207號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年聲字第2207號刑事裁定

裁判日期：民國96年09月27日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定96年度聲字第2207號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請沒收違禁物事件（96年度聲沒字第526號），本院裁定如下：
主文扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（實秤毛重零點貳參捌公克）沒收銷燬之。
理由
一、按查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，應沒收銷燬之，且違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此為毒品危害防制條例第18條第1項前段，修正後刑法第40條第2項所明定，並經司法院18年院字第67號著有解釋。
二、本件聲請意旨略以：本件被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請觀察、勒戒，並經本院裁定觀察、勒戒，因認有繼續施用傾向，再經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經評定戒治成效合格，而由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官為不起訴處分確定；然被告於89年1月2日21時30分許在桃園縣平鎮市○○里○○道路為警攔檢查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命（聲請書誤載為安非他命）1包（實秤毛重0.238公克），有行政院衛生署管制藥品管理局管藥密字第89082號檢驗成績書1紙在卷可按，因屬違禁物，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。經核上開卷內之扣押物品清單後，認與上開規定並無不合，聲請人之聲請應予准許。
三、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國96年9月27日
刑事第五庭法官楊晴翔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官范升福中華民國96年9月29日