臺灣新北地方法院109年度訴字第1619號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院109年訴字第1619號民事判決

裁判日期：民國109年08月27日

裁判案由：返還借款

臺灣新北地方法院民事判決109年度訴字第1619號原告 何恩欣 被告 劉堡 在上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國109年8月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應付原告新臺幣65萬元。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：㈠被告依序於民國106年6月20日（2筆）、同年7月20日、同年
8月20日、同年9月20日、同年10月20日、同年11月20日、同年12月20日及107年1月20日、同年2月20日、同年3月20日、同年4月20日、同年5月20日（以上各1筆），計13筆，分次各向原告借款新臺幣（下同）5萬元，合計共65萬元，並簽發同額本票交原告收執。依兩造約定被告應於借款後1年內清償（即自107年6月20日起至108年5月20日止，各筆借款期限陸續屆至），詎借款屆期後被告均未依約給付，經屢催未獲置理，爰本於借貸契約關係提起本訴，請求被告返還65萬元。
㈡併為聲明：如主文所示。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之本票13紙為證；被告則經合法通知，既未到庭，亦未提出書狀作何聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調查之結果，原告之主張為可採信。從而，原告本於借貸契約關係提起本訴，請求被告給付原告65萬元，即無不合，應予准許。
結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國109年8月27日
民事第五庭法官黃信滿以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年8月27日
書記官傅淑芳