臺灣新竹地方法院民事簡易判決 99年度竹北簡字第94號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於中華民國99年6
月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬貳仟玖佰玖拾玖元，及其中新臺
幣玖萬玖仟陸佰肆拾捌元自民國九十五年二月二十八日起至清償
日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
㈠原告起訴後，其法定代理人已由 池野淳 一變更為乙○○，並經
乙○○具狀聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。
㈡又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
原告起訴主張：被告於民國93年6月24日向訴外人大眾商業銀
行股份有限公司（下稱大眾銀行）申請個人信用貸款，借款額
度新臺幣（下同）10萬元，借款期限至94年6月23日止，屆期
雙方如無反對之意思表示，則依同一內容續約1年，其後每年
屆期時亦同；自借款始日起除依規定免收利息之期間外，前項
期間屆滿後次日起，按年息百分之18.25計息，於每月6日給付
當月最低應付款，如未依約給付即視為全部到期，並自應繳日
（到期日）起至清償日止利率為年息百分之20。詎被告自94年
7月6日起即未依約繳款，尚有本金及利息拒不清償，依借款約
定事項第11條第1款規定，視為債務全部到期。又訴外人大眾
銀行已將前述債權讓予訴外人普羅米斯顧問股份有限公司，普
羅米斯顧問股份有限公司再將本件債權讓與原告，並經通知被
告，惟被告仍置之不理，為此爰依消費借貸及債權讓與之法律
關係提起本件訴訟，請求被告給付如主文第一項所示之金額及
利息等語。
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
本院之判斷：
㈠原告主張之前揭事實，業據其提出與其所述相符之現金卡申請
書暨約定條款、歷史交易明細、債權收買請求暨債權讓與證明
書、債權讓與證明書、債權移轉通知函等為證；而被告經本院
合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明
或陳述，本院審酌前開書證，自堪信原告主張為真實。
㈡從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給
付如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
本件為簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第
389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行，並於判決時確
定訴訟費用額。。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年6月30日
竹北簡易庭法官謝永昌
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年6月30日
書記官張淑芬