臺灣高等法院臺中分院103年度抗字第592號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院103年抗字第592號刑事裁定

裁判日期：民國104年01月15日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定103年度抗字第592號抗告人即聲請人 莊榮兆 上列抗告人即聲請人因聲請再審案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國103年10月3日所為再審裁定（103年度聲再字第16號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本件抗告意旨如附件「刑事抗告及閱全卷留恐龍法官執法痕狀」影本所載。
二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文，此為法定程式，如有違背者，法院自應依同法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請，而同法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用同法第三編有關上訴之規定，故此種訴訟程式之欠缺，法院無須先命補正。
三、查本件抗告人即聲請人莊榮兆（下稱抗告人）具狀聲請對臺灣臺中地方法院82年度自字第921號、89年度自更字第74號、89年度自字第268號、86年度自字第432號等判決聲請再審，抗告人除提出「民刑事憑確實新事証（檢方匿証包庇）即應准再審請調卷引用判決及閱卷狀」外，並未附具原確定判決之繕本，此經本院核閱抗告人於臺灣臺中地方法院所提出之狀紙無訛，揆諸前揭規定，其聲請再審之程式於法顯有未合。是原裁定以抗告人聲請再審之程式違背規定，而駁回其再審之聲請，另就其聲請閱卷部分，以其聲請再審程序既於法未合，併予駁回此部分之聲請，經核並無不合。抗告人提起本件抗告，指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國104年1月15日
刑事第五庭審判長法官趙春碧
法官林宜民法官鍾貴堯上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達5日內向本院提出再抗告書狀（須附繕本）。
書記官劉雅玲中華民國104年1月15日