臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
111年度板小字第2840號
法定代理人 實貴孝夫
訴訟代理人 陳昱瑄
被告 黃小明
上列當事人間請求給付停車費事件，於中華民國111年9月13日辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟貳佰捌拾元，及自民國一百一十
一年九月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告將其所有之車牌號碼00-0000號、白色、馬
自達小客車停放於原告所經營之Times板橋區大觀路一段第2
停車場，經原告公司人員於2021年8月25日發覺該車輛停放
於場內，發覺其所停放之第1號車格，停車費已達新臺幣（
下同）2280元，同年10月20日停車費已達9000元，至2021
年11月8日止，均停放於系爭車停車場內，惟於同年12月6
日已未在場內，且無相應停放期間之高額停車費繳納紀錄。
系爭停車場之收費標準為：15元/30分，入場24小時最高120
元。原告遂以本起訴狀繕本之送達，作為催告被告給付租金
之通知，限被告於起訴狀繕本送達之翌日起，請求被告給付
原告停車費用共11280元（計算式：至2021年10月20日止為
9000元+〔2021年10月21日起至2021年11月8日止，共19日
X最高120元=2280元〕=11280元）。為此，爰依契約之法
律關係提起本件訴訟，求為判決如主文所示等情，業據其提
出Times板橋大觀路一段第2停車場登記證、2021年8月25日
起至2021年11月8日停放期間照片（含收費標準）、系統繳
費紀錄等件為證。而被告已於相當時期受合法之通知，而於
言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之
主張為真實。
三、從而，原告依兩造契約之法律關係，請求被告給付如主文所
示之金額及自起訴狀繕本送達翌日即111年9月10日起至清償
日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，而為被
告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣告
假執行。
中 華 民 國 111 年 10 月11日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 10 月11日
書記官葉子榕