臺灣桃園地方法院98年度法字第10號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年法字第10號民事裁定

裁判日期：民國98年08月21日

裁判案由：修改捐助章程

臺灣桃園地方法院民事裁定98年度法字第10號聲請人甲○○（即財團法人宏碁基金會董事長）上列聲請人聲請變更財團法人宏碁基金會捐助章程，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按財團之組織及其管理方法，由捐助人以捐助章程或遺囑定之。捐助章程或遺囑所定之組織不完全，或重要之管理方法不具備者，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，為必要之處分；又為維持財團之目的或保存其財產，法院得因捐助人、董事、主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，變更其組織。民法第62條、第63條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為財團法人宏碁基金會董事長，茲因於民國98年6月8日召開財團法人宏碁基金會第五屆第五次董監事會議，會議中通過未因應未來業務運作，故修改捐助章程第4條，將基金會主事務所遷址於台北縣汐止市○○○路○段○○號13樓；另因基金會無需常務監察人處理之會務，歷屆亦皆由董事會決議不設常務監察人，故修改捐助章程第12條，取消常務監察人之設置，爰請求本院裁定准許修正變更等語，並提出財團法人宏碁基金會修正前後捐助章程、會議記錄、經濟部98年7月22日經商字第09802342920號函等影本等為證。
三、經核，聲請人聲請准予變更財團法人宏碁基金會捐助章程如附表所示，核非屬捐助章程所定之組織不完全，或重要之管理方法不具備，或為維持財團之目的或保存其財產之情形（詳附表說明），揆諸上揭法律規定及說明，即屬不應准許。
四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中華民國98年8月21日
民事庭法官尹良以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國98年8月24日
書記官崔青菁┌─────────────────────────────────────────────┐│附表：│├───┬────────────────────┬────────────────────┤│條號│98年6月8日修正條文內容│不應准許之理由│├───┼────────────────────┼────────────────────┤│第四條│本會主事務所設於臺北縣汐止市○○○路○段│此主事務所之變更，係依主管機關經濟部之建│││88號13樓，視業務需要得於國內外適當地區│議之事實，有聲請人提出之經濟部98年7月22│││設立分事務所及辦事處。│日經商字第09802342920號函附卷可參。況且││││亦非屬因組織不完全，或重要之管理方法不具││││備，或為維持財團之目的，保存其財產等事項││││所為章程變更。故逕向主管機關申請許可即可││││。聲請人此部分之聲請，不應准許。│├───┼────────────────────┼────────────────────┤│第十二│本會得置監察人一至三人，監察人任期三年，│聲請人原捐助章程即定有監察人之規定，組織││條│連選得連任，但每屆期滿連任之監察人，不得│即屬完全。今僅將監察人得互選一人為常務監│││逾全體監察人人數三分之二。│察人，連選得連任之規定刪除，即非更動監察│││監察人中需有一人具備財務管理或會計實務經│人部分之規定，核與組織不完全，或重要之管│││驗者。│理方法不具備無涉；而監察人是否互選一人為││││常務監察人，又非為維持財團之目的，保存其││││財產等事項所為章程變更，即無庸向法院聲請││││准許，逕向主管機關申請許可即可。聲請人此││││部分之聲請，不應准許。│││││││││├───┼────────────────────┼────────────────────┤│第二十│本章程訂於民國84年12月24日，第一次修訂於│第二十三條修訂記錄，僅係文字之修正，非屬││三條│民國86年8月20日，第二次修訂於民國86年12│因組織不完全，或重要之管理方法不具備，或│││月24日，第三次修訂於民國88年5月11日，第│為維持財團之目的，保存其財產等事項所為章│││四次修訂於民國89年3月3日，第五次修訂於民│程變更，無庸向法院聲請准許，逕向主管機關│││國89年10月6日，第六次修訂於民國92年5月21│申請許可即可。聲請人此部分之聲請，不應准│││日，第七次修訂於民國98年6月8日，如有未訂│許。│││事宜，概依民法及主管機關之有關法令辦理。││└───┴────────────────────┴────────────────────┘