臺灣士林地方法院112年度勞補字第258號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院112年勞補字第258號民事裁定

裁判日期：民國113年01月16日

裁判案由：請求給付工資等

臺灣士林地方法院民事裁定112年度勞補字第258號原告 梁建基 訴訟代理人 陳克譽 律師
王俊賀 律師 陳亭宇 律師上列原告與被告正能光電股份有限公司、宏茂光電股份有限公司間請求給付工資等事件，原告起訴未繳裁判費。按非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元。於非財產之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之。民事訴訟法第77條之14定有明文。又因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或公會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項另有明文。查，原告本件起訴乃請求（一）給付4,146,373元【其中，薪資2,660,284元、年終獎金363,815元、績效獎金363,815元、機票費用12,388元、失業給付損失164,880元、特別休假未休工資160,134元、健康檢查費用16,200元、資遣費182,015元、勞工退休金222,842元】；（二）給付美金10,969元，折合新臺幣為355,176元【其中，機票費用美金833.55元、職業災害醫療費用補償美金1,835.45元、代墊辦公室營運費用美金8,300元。依本件起訴日即民國112年10月11日臺灣銀行牌告美金現金賣出匯率32.38元折算新臺幣為355,176元，計算式：10,969×32.38＝355,176，小數點以下4捨5入】；（三）開立非自願離職證明書。其中，上開（一）、（二）之請求部分為財產權之訴訟，訴訟標的金額共計4,501,549元，原應徵收第一審裁判費45,649元，惟原告此部分起訴除請求年終獎金、績效獎金、機票、賠償失業給付差額、健康檢查費用、職業災害醫療費用、代墊款部分外，其餘關於給付薪資、特別休假未休工資、資遣費、勞工退休金共計3,225,275元部分，依前揭勞動事件法第12條第1項之規定，均應暫免徵收裁判費三分之二，故原告就上開財產權訴訟部分，應暫繳之裁判費為23,845元【計算式：45,649元－45,649元×3,225,275元/4,501,549元×2/3＝23,845元，小數點以下4捨5入】；上開（三）部分，則係對於勞工身分上之權利有所主張，核屬非財產權之訴訟，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵收第一審裁判費3,000元，是依同條第2項規定，本件應徵收第一審裁判費共計26,845元【計算式：23,845元＋3,000元＝26,845元】。茲依勞動事件法第15條後段、民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達5日內補繳，如逾期未繳，即駁回其訴。
中華民國113年1月16日
勞動法庭法官趙彥強以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國113年1月16日
書記官陳玥彤