士林簡易庭112年度士小字第566號民事判決

臺灣士林地方法院民事簡易判決

112年度士小字第566號

原告 黃巧蓉

被告 潘柏源

戴瑋謙

楊曜綸

張智傑

上列當事人間因被告詐欺等案件（111年度金訴字第302號），原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（111年度附民字第572號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國112年4月13日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應連帶給付原告新臺幣壹萬捌仟元。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、被告潘柏源、戴瑋謙、張智傑現因案在監執行，已具狀表明不願到庭，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告張智傑（微信暱稱「董事長、保力達」）自民國108年6月1日起，與真實姓名年籍不詳、綽號「順心」之成年人共組詐欺集團，並依「順心」之指示招募詐欺集團成員，被告楊曜綸（暱稱 水哥 ）、被告戴瑋謙（暱稱 金大胖 ）、被告潘柏源（暱稱DJ翔翔）遂於108年6月間加入上開詐欺集團，其等基於意圖為自己不法所有、三人以上共犯詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，由詐欺集團其他成員於108年6月15日21時許，假冒網購賣家客服人員，撥打電話向原告佯稱因系統錯誤致重複下單云云，原告不疑有他，而依指示將款項匯入台北富邦銀行帳號000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）中，再由戴瑋謙依張智傑之指示，將系爭帳戶提款卡交付潘柏源，由潘柏源於108年6月15日21時37分31秒及108年6月15日21時40分13秒，分別提領1萬元、8,000元後，交予戴瑋謙，再交由楊曜綸收取後交付「順心」所指定之不詳詐欺集團成年成員；致使原告受有18,000元之損失，乃依故意、過失侵權行為之規定，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第1項所示，並願供擔保請准宣告假執行。　

三、被告楊曜綸到庭答辯略以：同意被告之請求。

四、經查，原告主張被告上開詐欺等犯行，業經本院刑事庭以111年度金訴字第302號判決分別判處張智傑有期徒刑壹年貳月、楊曜綸有期徒刑壹年壹月、戴瑋謙有期徒刑壹年壹月、 戴柏源 有期徒刑1年1月在案，有本院上開刑事判決在卷可按，被告楊曜綸亦同意原告之請求，應認原告主張為真實。而本件被告上開行為，係造成原告受到財產上損害之加害行為之一，其與詐欺集團成員對原告所為詐欺行為間，有客觀上之行為關聯共同存在，故被告與詐欺集團成員之行為對原告而言即構成共同侵權行為，被告就原告所受損害負損害賠償責任；從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告連帶給付原告18,000元，為有理由，應予准許。　　

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，原告假執行之聲請不另准駁。

六、本件請求損害賠償事件乃刑事附帶民事訴訟，由刑事庭移送前來，迄本院言詞辯論終結為止，當事人並無任何裁判費或其他訴訟費用之支出，故本件尚無應確定之訴訟費用額，附此說明。

中　　華　　民　　國　112　　年　　4　　月　　27　　日

士林簡易庭法官陳紹瑜

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應

記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決

送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　112　　年　　4　　月　　27　　日

書記官詹禾翊