臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事判決
109年度雄簡字第2121號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 張庭瑄
被 告 周慶順 律師即 吳水樹 之遺產管理人
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年12月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應於管理被繼承人吳水樹之賸餘遺產範圍內給付原告新
臺幣（下同）13萬7,459元，及民國（下同）104年8月11
日起至清償日止按週年利率15％計算之利息。
二、訴訟費用1,440元由被告於管理被繼承人吳水樹之賸餘遺產
範圍內負擔。
三、本判決得假執行，惟被告如以13萬7,459元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文，又依同法第436條之23準用同法第
436條第2項之規定，此於小額訴訟程序亦有適用。本件原告
本件原告依督促程序聲請本院對被告發支付命令，請求被告
給付：㈠、被告應給付原告1萬9,972元及自95年9月1日
起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。㈡、被告應給
付原告11萬7,487元及97年10月1日起至清償日止，按週年
利率15％計算之利息，及自97年11月2日起至清償日止，遲
延履行時，除加收遲延利息外，其逾期在6個月以內者，按
上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之
違約金。嗣因被告合法提出異議，以支付命令之聲請視為起
訴，原告於訴訟繫屬中，改為請求被告給付如主文第1項所
示之本金、利息，核屬減縮應受判決事項之聲明，依前揭規
定，原告所為訴之變更，於法並無不合，應予准許。
二、原告主張：㈠、訴外人吳水樹（下稱吳水樹）於93年11月22
日與伊訂立現金卡契約，貸款總額為15萬元，利息按年息18
％計算，延遲履行時，則應收利息改以年息20％計算。因伊
於95年9月1日起終止現金卡業務，吳水樹於終止日尚有現
金卡欠款，依約自動適用本行優惠分期攤還方案，將借款年
限移轉為84期，利率以15％計算。詎吳水樹僅繳納本息至95
年8月31日止，即未再清償借款，迭經催討，均未獲置理，
借款視為全部到期，迄今尚積欠1萬9,972元及利息未為清
償。㈡、吳水樹於93年11月23日向伊借款20萬元，約定於98
年9月13日清償，利息按年息15％計算。遲延履行時，除仍
按上開利息計算外，其逾期6個月以內部份，按上開利息10
％，逾期6個月以上者，就超過部分，按上開利率20％計付
違約金，且借款視為全部到期。詎吳水樹僅繳息至97年9月
30日，即未再清償借款，迭經催討，均未獲置理，借款視為
全部到期，迄今尚積欠11萬7,487元及利息未為清償（違約
金部分，不予請求）。又關於上開兩筆借款之利息，伊均僅
請求自支付命令送達被告之日（即109年8月11日）起回溯
5年之日（即104年8月11日）起及至清償日止，按週年利
率15％計算之利息，逾此部分之利息請求均捨棄。再者，因
吳水樹於105年5月12日死亡，其繼承人均辦理拋棄繼承，
並已由臺灣台南地方法院（下稱台南地院）選任被告擔任吳
水樹之遺產管理人，則被告應於管理被繼承人吳水樹之賸餘
遺產範圍內就被繼承人吳水樹之債務，負清償責任。依上所
述，被告尚欠伊13萬7,459元（計算式：19,972+117,487=1
37459），及104年8月11日起至清償日止按週年利率15％
計算之利息，伊自得依消費借貸及繼承之法律關係，請求被
告如數給付等情，並聲明：如主文第一項所示。
三、被告則以：對原告之請求不爭執等語。
四、本件原告主張之事實，業據其提出與所述相符之日盛國際商
業銀行股份有限公司ALLPASS現金卡借款約定書、日盛銀行
ALLPASS貸款申請書、消費性貸款約定書、現金卡轉換通知
函、匯款資料、帳務明細資料等件為證（見本院卷第13至28
頁、第85至101頁），且有台南地院106年度司繼字第1300
號民事裁定、台南地院106年度司家催字第99號民事裁定附
卷可查（見本院卷第105至108頁），並為被告所不爭執，
依民事訴訟法第280條第1規定視同自認，原告之主張，自
堪信為真實。從而，原告依消費借貸之規定，請求被告給付
其13萬7,459元及如附表所示之利息，即為有理由，應予准
許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行，並依職權宣告免為假執行之擔保金額。又原告
之請求有理由，其繳納之第一審訴訟費用即裁判費1,440元
，應由被告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年12月29日
高雄簡易庭法官林綉君
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年12月29日
書記官徐美婷