臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度壢簡字第880號
原 告 吳昭彬
上列原告與被告 吳昭容 等人間分割共有物事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後30日內，補繳裁判費新臺幣壹仟肆佰肆拾
元，及補正有原告簽名或用印之民事起訴狀到院（如委任訴訟代
理人，應補正由原告所出具之委任書），另提出桃園市○○區○
○段○○○○○○號第一類土地登記謄本，及其上所載土地共有人之
最新戶籍謄本（記事勿省略）。如有共有人死亡，則提出被繼承
人之除戶謄本、繼承系統表及全部繼承人之最新戶籍謄本，查明
是否有拋棄繼承之情況，併追加其繼承人為當事人，逾期未補正
，即裁定駁回本件訴訟。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必備之程式；另原告起訴不合程式或不備其他要件
者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應
定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款及但書
分別定有明文。
二、經查，本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）131,267元
，應徵第一審裁判費1,440元，未據原告繳納，又本件原告
所提出之民事起訴狀亦未有原告簽名或蓋章，均與法定起訴
程式有違，難認起訴合法。另原告起訴狀所附資料未提出土
地共有人最新之戶籍謄本，以供核對被告之當事人能力及地
址是否有更動。從而，原告起訴之程式顯有欠缺，茲依民事
訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送
達後30日內補正如主文所示，逾期未補正，即駁回原告之訴
。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國110年8月2日
中壢簡易庭法官劉哲嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的金額部分，應於送達後10日內，
向本院提出抗告狀及表明抗告理由（附繕本），並繳納抗告費新
臺幣1,000元；其餘部分不得抗告。
中華民國110年8月2日
書記官鄭履任