臺灣臺東地方法院101年度易字第16號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院101年易字第16號刑事判決

裁判日期：民國101年03月06日

裁判案由：傷害等

臺灣臺東地方法院刑事判決101年度易字第16號公訴人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告廖坤誠
羅守呈上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第2143號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告廖坤誠與羅守呈於民國100年9月13日22時30分許，在臺東縣臺東市○○路○段往臺東大學方向100公尺處，因不滿 呂連盛 及 呂永晟 先前在集美檳榔攤（設臺東市○○路○段○○○號）附設之卡拉OK唱歌產生噪音，廖坤誠即基於妨害自由之故意，於呂連盛及呂永晟2人欲騎車離開集美檳榔攤之際，拔取呂連盛之機車鑰匙，妨害呂連盛行使自由騎車離開之權利（廖坤誠所涉犯妨害自由部分由本院另以101年度簡字第21號為簡易判決處刑）。被告廖坤誠及羅守呈並共同基於傷害之犯意聯絡，由羅守呈徒手毆打呂永晟後腦部，致呂永晟後腦部受有傷害，廖坤誠則持木棍毆打呂永晟之左手、後背及左腳，致呂永晟受有胸壁挫傷、膝挫傷及前臂挫傷等傷害；被告廖坤誠復徒手毆打呂連盛左胸，並以拳頭毆打呂連盛左臉，致呂連盛受有胸壁挫傷及左側肺挫傷等傷害，因認被告二人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；再不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，公訴意旨認被告二人所為均係犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人呂連盛、呂永晟已分別於101年2月23日、101年3月2日具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀2紙在卷可稽，揆諸首揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國101年3月6日
刑事第四庭法官范乃中以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官蘇瑩琪中華民國101年3月6日