臺灣臺北地方法院95年度訴字第11610號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年訴字第11610號民事判決

裁判日期：民國96年01月31日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決95年度訴字第11610號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人丙○○
甲○○被告乙○○上列當事人間清償借款事件，本院於民國96年1月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾肆萬捌仟壹佰壹拾元，及自民國九十五年六月二十二日起至清償日止，按年息百分之五點九九計算之利息，暨自民國九十五年七月二十三日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個以上者，其超過六個月部分，按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。依被告所簽具予原告之個人信貸借據暨約定書第12條約定，立約人因本約定致涉訟時合意以本院為第一審管轄法院，故本院自有管轄權。
二、次按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項定有明文。本件被告經合法通知而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、得心證之理由：
一、原告聲明：如主文所示。並陳述：
（一）被告於民國93年11月18日向原告借款新臺幣（下同）650,000元，約定自93年11月18日起至100年11月18日止分期清償，利息按年息5.99％採固定利率計付，遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10％加付違約金，逾期在6個月以上者，其超過6個月以上部分，加倍計付，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等情形，債務視為全部到期。
（二）詎料被告繳息至95年6月21日後竟未依約清償，依約視同全部到期，計尚欠本金548,110元，及自95年6月22日起按年息5.99％計算之利息及違約金迄未給付，依法被告自應負清償責任。
二、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之個人信貸借據暨約定書、放款帳戶交易明細為證，而被告未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執供本院斟酌，本院依上開證物，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依消費借貸契約請求被告給付如主文所示之本金、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
叁、據上論結：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國96年1月31日
民事第三庭法官鄭佾瑩以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年1月31日
書記官方美雲