臺灣高雄地方法院110年度單禁沒字第264號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院110年單禁沒字第264號刑事裁定

裁判日期：民國111年01月20日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定110年度單禁沒字第264號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告張清能（已歿）上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（110年度聲沒字第29號），本院裁定如下：
主文扣案之改造手槍壹枝（槍枝管制編號：0000000000）沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告張清能違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官為不起訴處分確定。惟扣案之改造手槍1枝（槍枝管制編號：0000000000號），係屬違禁物，爰依刑法第38條第1項及第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按「違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之」、「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收」刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文。又按槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項所列之槍砲、彈藥，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，槍砲彈藥刀械管制條例第5條亦定有明文。
三、經查：被告前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查後，因被告犯罪嫌疑不足而以93年度偵字第23327號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書附卷可憑。而扣案之改造手槍1枝，經送內政部警政署刑事警察局鑑驗結果，認前開手槍1枝（槍枝管制編號：0000000000），係仿WALTHER廠半自動手槍製造之金屬玩具手槍，更換土造金屬槍管改造而成之改造手槍，機械性能良好，可擊發適用子彈，認具殺傷力，有該局民國92年8月11日刑鑑字第0920119591號鑑定書附卷可參（見聲沒卷第17至22頁），足認確係違禁物無訛，不問屬於犯罪行為人與否，應沒收之。是聲請人之聲請核與前揭規定相符，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第
1項、第40條第2項，裁定如主文。中華民國111年1月20日
刑事第七庭法官林柏壽以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國111年1月20日
書記官林水木