裁判字號：臺灣花蓮地方法院112年監宣字第111號民事裁定
裁判日期：民國112年07月31日
裁判案由：監護宣告
臺灣花蓮地方法院民事裁定112年度監宣字第111號聲請人甲○○相對人乙○○關係人丙○○上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告乙○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定甲○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定丙○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告。」，民法第14條第1項定有明文。又「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。」，民法第1111條第1項亦著有明文。
二、本件聲請人甲○○主張其祖母乙○○因失智症，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此依法聲請對乙○○為監護之宣告等語。
三、本院審驗乙○○之心神狀況，並採用衛生福利部花蓮醫院醫師 陳彥志 之精神鑑定報告書，認乙○○之診斷為失智症，其目前之精神狀態已達「不能為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之效果者」、「行為能力減低，建議為監護宣告」，此有該院112年7月19日花醫行字第1129015254號函所附精神鑑定報告1件附卷可稽。爰依首開民法第14條第1項之規定，宣告乙○○為受監護宣告之人。
四、又社工員訪視後記載：聲請人甲○○目前身心狀況佳，每月有固定薪資，加上對於照顧相對人一事具有積極意願，對於相對人之身心狀況，尚能掌握，且過去對相對人無不利事由，評估無不適任監護人之情事，建議甲○○為監護人，此有維安社會工作師事務所112年7月12日維安監宣字第112065號函附之「成年人之監護宣告案件之訪視評估報告」1件在卷可佐。而關係人丙○○為乙○○之子，經由社工解說後，能了解會同人應有之責任與義務，亦為家庭成員推選之人選，此有上開「成年人之監護宣告案件之訪視評估報告」、同意書各1件可憑。爰依首開民法第1111條第1項之規定，選定聲請人甲○○擔任乙○○之監護人，並指定丙○○擔任會同開具財產清冊之人，以維護受監護宣告人之權益。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國112年7月31日
家事法庭法官周健忠以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年7月31日
書記官陳佩姍