臺灣新北地方法院106年度聲字第6號裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院106年聲字第6號裁定

裁判日期：民國106年08月15日

裁判案由：依聲請確定訴訟費用

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定106年度聲字第6號聲請人臺北市政府捷運工程局代表人 張澤雄 訴訟代理人 周逸濱 律師相對人 林調 和
林錦文 林朝 同 林坤榮 林坤祥 原住新北市○○區○○街○○巷○○號 林錦元 上列當事人間公法上不當得利事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人應各負擔之訴訟費用額確定為新臺幣肆佰元，及各自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按行政訴訟法第104條準用民事訴訟法第91條規定，法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。聲請確定訴訟費用額者，應提出費用計算書、交付他造之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。
二、聲請人與相對人間因公法上不當得利事件，經本院104年度簡字第162號判決（上訴亦經本院裁定駁回，及相對人提起抗告亦經臺北高等行政法院裁定駁回）確定在案，其訴訟費用應由相對人各負擔七分之一（至於相對人所支出之抗告費用，係裁定由相對人負擔；另外聲請人另有起訴 林姐 ，嗣因林姐係拋棄繼承 林周對 之遺產，即本件不當得利之受益人嗣由相對人繼承該不當得利之債務，是聲請人撤回對林姐之起訴，由於行政訴訟係按件「簡易或通常事件」計算裁判費，並非依原告或被告之人數計算，是聲請人撤回林姐之訴訟，但就相對人之訟訴仍繫屬之，則聲請人撤回林姐之訴訟，此部分之訴訟費用，並不生影響或有負擔之問題。因之，本院確定判決訴訟費用由相對人負擔各負擔七分之一，附此指明。）
三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，計有聲請人計算書所列新臺幣（下同）2千元之第一審裁判費用及800元公示送達之登報費用，合計訴訟費用額2800元，即應由相對人各負擔七分之一，而確定為如主文所示金額，並加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息，爰裁定如主文。
中華民國106年8月15日
行政訴訟庭法官李行一上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），抗告狀並應記載抗告理由，表明關於原裁定所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官吳沁莉中華民國106年8月15日