臺灣桃園地方法院97年度簡上字第367號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年簡上字第367號刑事判決

裁判日期：民國97年08月26日

裁判案由：毀損等

臺灣桃園地方法院刑事判決97年度簡上字第367號上訴人即被告甲○上列上訴人即被告因毀損案件，不服本院刑事庭中華民國96年12月28日96年度桃簡字第1926號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：96年度偵字第3679號）提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實
一、本案經審理結果，被告甲○於原審時就其所犯刑法第354條之毀損罪坦承不諱，嗣被告提起本件上訴，既未以書狀敘明上訴理由，且經本院合法傳喚開庭而均不到庭，從而，亦未以言詞陳述就原審判決有何不服之上訴要旨，本院即無從就被告對原審判決有所爭執部分予以審酌，仍僅得就前已呈現於原審程序中之證據依法調查、評價。而經本院認原審以被告甲○所犯之罪事證明確，判處拘役50日，並諭知易科罰金之折算標準，復依中華民國九十六年罪犯減刑條例之規定，予以減刑二分之一後，諭知處拘役25日，並諭知易科罰金之折算標準，其認事用法及量刑均屬妥適，應予維持，並引用原審刑事簡易判決書記載之事實、證據及理由（如附件），則本件被告上訴為無理由，應予駁回。
二、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰依刑事訴訟法第371條之規定，不待其陳述，逕為一造辯論判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
8條、第373條、第371條，判決如主文。本案經檢察官翁偉玲到庭執行職務中華民國97年8月26日
刑事第七庭審判長法官蕭世昌
法官林惠霞法官劉為丕以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳育萱中華民國97年8月26日