臺灣宜蘭地方法院97年度司拍字第300號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院97年司拍字第300號民事裁定

裁判日期：民國97年12月29日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣宜蘭地方法院民事裁定97年度司拍字第300號聲請人 余進賢 相對人甲○○上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主文相對人所有如附表所示之不動產，准予拍賣。
聲請程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人於民國90年12月26日，以其所有如附表所示之不動產，為提供其對於聲請人債務之擔保，設定新台幣（下同）600,000元之普通抵押權，存續期間自90年12月25日起至91年12月30日止，約定利息按年息百分之六計算、逾期按年息百分之三十計算違約金，經登記在案。而相對人於90年12月28日向聲請人借用600,000元，約定清償期為91年12月30日，並簽立本票一紙交付聲請人收執。詎清償期屆至後，未依約履行，為此聲請拍賣抵押物，以資受償，並提出抵押權設定契約書影本、他項權利證明書影本、土地及建物登記簿本、本票影本等件為證。
三、按一般抵押，固必先有被擔保之債權存在，而後抵押權始得成立，惟抵押權係支配標的物交換價值之價值權，與用益物權係支配標的物用益價值之用益權，係立於同等之地位。用益物權既為獨立物權，為使抵押權能發揮媒介投資手段之社會作用，已無斷然否認其亦具有獨立性之必要，是以對抵押權從屬性之解釋不妨從寬。蓋設定抵押權之目的係在擔保債權之清償，則只須將來實行抵押權時有被擔保之債權存在即為已足，故契約當事人如訂立以將來可發生之債權為被擔保債權，亦即其債權之發生雖屬於將來，但其數額已經預定者，此種抵押權在債權發生前亦得有效設立及登記（參照最高法院91年台上字第1955號判決要旨）。經核本件抵押權登記日期為90年12月26日，雖在債權發生日期90年12月28日之前，惟據聲請人97年12月24日具狀陳稱：相對人預定向聲請人借款600,000元，於90年12月26日提供土地設定抵押權，經設定完畢後，再簽發同額之本票作為憑證。是以本件抵押權於90年12月26日設定當時既係預定以將借款之300,000元為被擔保債權，依上所敘，仍得有效設立及登記，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條裁定如主文。
中華民國97年12月29日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
司法事務官楊思誠┌──────────────────────────────────────────────────────────────┐│附表：97年度司拍字第300號│├─┬──────────────────────────┬─┬──────────────────┬──────┬─────┤│編│土地坐落│地│面積││││├───┬────┬────┬────┬───────┤├────────┬──┬──────┤權利範圍│備考││號│縣市○鄉鎮市區○段○○段│地號│目│公頃│公畝│平方公尺│││├─┼───┼────┼────┼────┼───────┼─┼────────┼──┼──────┼──────┼─────┤│1│宜蘭縣│壯圍鄉│功勞││1005-1│田│││527│全部│││││││││││││││└─┴───┴────┴────┴────┴───────┴─┴────────┴──┴──────┴──────┴─────┘正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1仟元。
中華民國97年12月31日
書記官黃月雲