臺灣臺南地方法院106年度聲字第109號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院106年聲字第109號民事裁定

裁判日期：民國106年06月21日

裁判案由：停止執行

臺灣臺南地方法院民事裁定106年度聲字第109號聲請人DEGUZMAN,ROSEMARIEOPIZ代理人 郭群裕 律師（法律扶助）相對人智惠股份有限公司法定代理人 林俊宏 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣士林地方法院。
理由
一、按訴之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。上開規定於強制執行程序準用之，亦為強制執行法第30條之1規定甚明。次按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項亦有明文。而此所稱之「法院」，係指受理回復原狀之聲請、再審之訴、異議之訴等訴訟之受訴法院而言（最高法院97年度台抗字第403號裁定意旨參照）。又按債務人基於本票債權不存在之原因，提起確認本票債權不存在訴訟者，依舉輕明重之法理，亦應許其提供擔保，停止強制執行，以避免債務人發生不能回復之損害（最高法院94年度台簡抗字第15號裁定意旨參照）。故依前述相同法理，當惟有確認本票債權不存在之訴之受訴法院，有裁定是否停止執行之權。
二、聲請意旨略以：相對人前持臺灣士林地方法院（下稱士林地院）105年度司票字第9406號本票裁定暨確定證明書，向本院聲請對聲請人強制執行。惟相對人對聲請人並無本票債權存在，聲請人已於士林地院對相對人提起確認本票債權不存在之訴（案號：士林地院士林簡易庭106年度士簡字第218號），並提出財團法人法律扶助基金會出具之保證書，爰聲請裁定停止本院106年度司執字第19719號強制執行程序。
三、經查，聲請人已於士林地院對相對人提起確認本票債權不存在事件，現由該院士林簡易庭106年度士簡字第218號審理中，有聲請人之陳報狀、本院公務電話紀錄在卷可參。揆諸上開說明，本件停止強制執行之聲請，依法應向確認本票債權不存在之受訴法院即士林地院為之，聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
四、爰裁定如主文。中華民國106年6月21日
民事第二庭法官張郁昇以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中華民國106年6月21日
書記官楊意萱