臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 雍盛汽車有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付修理費事件，本院於民國96年1月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬元，及自民國九十六年一月十一日起
至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年9月11日將其所有車號00-0000車
輛一部（以下簡稱系爭汽車）委請原告修理，修理費共計新
臺幣（下同）78,950元，原告已經完成修理，並將系爭汽車
交付被告，被告僅給付48,950元，尚餘30,000元未給付，屢
經催討，均不置理，爰依承攬之法律關係提起本訴，請求被
告如數給付等語，並聲明：被告應給付原告30,000元，及自
起訴狀繕本送達翌日（96年1月11日）起至清償日止，按週
年利率百分之5計算之利息。
三、被告未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出車輛委修單一件、系爭汽車
受損照片四幀為證，並有本院查詢之車號查詢汽車車籍資
料在卷可憑，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，復未提出書狀作何聲明或陳述。本院審酌前開證物，堪
認原告所主張之事實為真實。
（二）按稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作
，他方俟工作完成，給付報酬之契約。而報酬應於工作交
付時給付之，無須交付者，應於工作完成時給付之。民法
第490條第1項、民法第505條第1項分別定有明文。又應付
利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利
率為百分之5。再遲延之債務，以支付金錢為標的者，債
權人得請求依法定利率計算之遲延利息。給付無確定期限
者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付
，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴
狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者
，與催告有同一之效力。前項催告定有期限者，債務人自
期限屆滿時起負遲延責任。民法第203條、第229條第2、3
項、第233條第1項前段分別定有明文。本件原告既已完成
系爭汽車修理工作並交付予被告，被告自有依約給付約定
報酬之義務。從而，原告本於承攬之法律關係，請求被告
給付尚欠之修理費用尾款30,000元，及自起訴狀繕本送達
翌日即96年1月11日起至清償日止，按週年利率百分之5計
算之利息，為有理由，應予准許。
（三）本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,350元（含裁判費1,000
元及公示送達登報費350元），由被告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 2 月 6 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊國精
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 2 月 6 日
書記官