臺灣臺北地方法院101年度聲減字第25號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年聲減字第25號刑事裁定

裁判日期：民國101年08月21日

裁判案由：聲請減刑等

臺灣臺北地方法院刑事裁定101年度聲減字第25號受刑人 白國文 上列受刑人因詐欺等案件聲請減刑，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按裁判上一罪，如其中一部分為中華民國九十六年罪犯減刑條例第3條所定不予減刑之罪，則其據以處罰之他罪雖非同條例列舉之罪名，亦應不予減刑，法院辦理九十六年罪犯減刑案件應行注意事項第10點定有明文。而所謂「其中一部分為該條例第3條所定不予減刑之罪」，不但指「罪名」，更包括「刑度」之限制，是以據以處罰之他罪，雖非該減刑條例第3條不得減刑之罪，惟其所宣告之刑為「死刑、無期徒刑或逾一年六月以上有期徒刑」時，仍不予減刑（參照最高法院100年台抗字第894號裁定）。
二、查受刑人白國文因犯刑法第201條之1第2項行使偽造信用卡罪、第216、210條之行使偽造文書罪、第339條第1項之詐欺取財罪，經本院依修正前刑法第55條牽連犯、第56條連續犯之規定，從一重論處，於民國96年4月20日以94年度訴字第1
652號判決「共同連續行使偽造信用卡，累犯，處有期徒刑壹年拾月」確定在案，有卷附本院94年度訴字第1652號判決及臺灣高等法院被告前科紀錄表附卷可稽。而刑法第201條之1第2項行使偽造信用卡罪固非屬中華民國九十六年罪犯減刑條例第3條所定不得減刑之罪。惟本件受刑人所犯刑法第201條之1第2項行使偽造信用卡罪、第216、210條之行使偽造文書罪、第339條第1項之詐欺取財罪間，有方法結果之牽連關係，屬裁判上一罪，應從一重之刑法第201條之1第2項行使偽造信用卡罪處斷，而其所犯之輕罪即刑法第339條詐欺罪，既係中華民國九十六年罪犯減刑條例第3條第1項第15款所列之罪，且本件宣告刑為有期徒刑1年10月，已逾有期徒刑1年6月。揆諸上揭說明，受刑人本件所犯經判決有期徒刑1年10月之案件，依法不得予以減刑，受刑人聲請意旨認本件其係分別受行使偽造有價證券罪有期徒刑1年6月、詐欺罪有期徒刑6月之判決，並定執行刑為有期徒刑1年10月，容屬誤會。本件聲請於法不合，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國101年8月21日
刑事第五庭法官廖紋妤上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官莊文茹中華民國101年8月21日