臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
110年度板小字第1985號
原 告 馨琳揚 企管顧問有限公司
法定代理人 唐明良
訴訟代理人 王郁雯
被 告 林慧姍
上列當事人間請求給付電信費事件，於中華民國110年9月9日辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟參佰捌拾陸元，及自民國一一○
年七月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：緣被告向訴外人台灣大哥大股份有限公司申請租
用電信門號0000000000，詎被告未依約繳納電信費，迄今積
欠電信費新臺幣（下同）2,735元及提前終止契約之應付補
償金13,651元，共計16,386元，經訴外人台灣大哥大股份有
限公司將上開債權讓與原告，並通知被告，是本案之債權業
已合法移轉原告，惟被告欠款經原告屢次催索，被告均置之
不理，為此，爰依契約及債權讓與之法律關係提起本訴，求
為判決：被告應給付原告16,386元，及起訴狀繕本送達翌日
起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等情，業據提出
與其所述相符之經濟部函文、債權讓與證明書、通信服務申
請書及專案同意書、帳單、催告函及戶籍謄本等件影本為證
，復為被告所不爭執，自堪信原告之主張為真正。
二、從而，原告依契約及債權讓與之法律關係訴請被告給付如主
文所示之金額及自起訴狀繕本送達翌日即110年7月6日起至
清償日止，按年息百分之5計算之利息，即無不合，應予准
許。
三、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，而為被
告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣告
假執行。
中華民國110年9月28日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國110年9月28日
書記官葉子榕