臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 98年度南簡字第10號
原 告 新竹貨運股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 普吉國際股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間請求給付運費事件，本院於98年2月3日言詞辯論終
結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬肆仟伍佰伍拾元，及自民國九十
七年十二月十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾參萬肆仟伍佰伍拾元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：原告係以經營貨物運送為業，被告係原告之運費
月結客戶，茲因被告積欠原告97年3月份運費新臺幣66,450
元，遂簽發以其為發票人、發票日97年6月30日、票號AA000
0000、金額66,450元、付款人華僑銀行台南分行之支票1紙
交付原告，詎屆期提示，竟遭退票；被告亦積欠原告97年4
月份運費60,920、97年6月份運費2,050元及97年6月份運費
5,130元，共計134,550元未清償，且屢經催討，均置之不理
之事實，業據原告提出與其所述相符之97年3月份運費請款
總表影本、支票暨退票理由單影本、97年4月份運費請款單
總表影本及97年6月份運費請款單總表影本各1紙為證。被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲
明或陳述，本院依上開調查證據之結果，應堪信原告之主張
為真實。
三、從而，原告本於運送契約之法律關係，訴請被告給付如主文
第1項所示之欠款及利息等語，洵屬有據，應予照准。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告
被告如於執行標的物拍定變賣前預供擔保後，得免為假執行
。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1,440元（即第一
審裁判費1,440元），而原告之請求為有理由，爰依上開規
定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款、第392
條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 2 月 17 日
臺灣臺南地方法院台南簡易庭
法官孫玉文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提前上訴者，應於判決送達
後20日補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 17 日
書記官蘇玟心