臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 98年度南簡字第4號
原 告 美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國98年2月10日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬零捌拾陸元，及其中新臺幣壹拾
捌萬零壹佰捌拾貳元部分，自民國九十五年七月十八日起至清償
日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國88年6月30日與原告簽定信用卡
使用契約，領用信用卡，依約被告就使用系爭信用卡所生之
債務，負全部給付責任。被告領用系爭信用卡後，即得於各
特約商店簽帳消費，依信用卡約定條款第15條之約定，被告
應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式
繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應另
行給付原告按週年利率百分之20計算之利息，並按帳單未繳
清金額計付滯納金。至95年7月18日止，被告尚積欠210,086
元（含本金180,182元、利息21,904元及滯納金8,000元）未
為給付，屢經催討，均無效果，爰依消費借貸之法律關係提
起本訴等語。並聲明：被告應給付原告210,086元，及其中1
80,182元部分，自95年7月18日起至清償日止，按週年利率
百分之20計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未據其提出書狀作何聲明及
答辯。
四、經查：原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書暨約
定條款、帳款債權明細報表、月結單等件為證，核與原告所
述相符，被告經合法通知，並未到庭爭執，亦未提出任何書
狀為有利於己之答辯或陳述以供本院審酌，本院綜合上開證
據調查結果，自堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消
費借貸之法律關係，請求被告清償如主文第一項所示之金額
及利息，為有理由，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。
六、末按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事
訴訟法第87條第1項定有明文。查本件訴訟費用即裁判費經
核定為2,320元，爰依職權確定上開訴訟費用由被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第87條第1項、第78條、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 2 月 17 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官蔡美美
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 17 日
書記官謝明達