臺灣屏東地方法院114年度交簡字第647號刑事判決

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決

114年度交簡字第647號

聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官

被告謝震華

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第5288號），本院判決如下：

　　主　　　文

謝震華犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本院認定被告謝震華之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒後駕車除危害自身安全外，亦將對其他用路人之生命、身體及財產造成高度危險，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧，於飲酒後吐氣所含酒精濃度已逾法定標準值每公升0.25毫克之情形下，仍執意駕車上路，更因此發生如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載之事故，對於道路交通安全所生危害非輕；惟考量被告本次為酒駕初犯（見法院前案紀錄表）、犯後否認犯罪之態度、自述之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述

　　理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官楊士逸聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　25　　日

　　　　　　　　　簡易庭　　法　官黃紀錄

如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

附錄論罪科刑法條：

中華民國刑法第185條之3第1項第1款

駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。

【附件】

臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第5288號

　　被　　　告　謝震華　

上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、謝震華於民國114年3月5日11時30分許，在屏東縣○○市○○路000號之屏東西市場食用摻米酒之麻油雞料理後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，竟仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日12時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日12時8分許，行經屏東縣○○市○○街00○0號前時，與 陳宣倪 騎乘之車牌號000-0000普通重型機車發生交通事故，經警據報到場處理，將雙方送醫救治後（過失傷害部分，均未據告訴），並於同日12時54分許對謝震華施以檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.40毫克，始悉上情。

二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、訊據被告謝震華堅詞否認涉有上揭犯行，辯稱：我沒有喝酒，只有吃麻油雞，且騎車的時候我的意識很清楚云云。惟查：本件被告於上揭時、地食用摻米酒之麻油雞料理後騎乘機車上路，並於車輛行進間發生交通事故，且發生事故後，經警於114年3月5日12時54分許，對被告施以吐氣式酒精濃度測試，測得其吐氣中之酒精濃度已達每公升0.40毫克等情，此為被告所不否認，並有警員職務報告、酒精測定紀錄表、車籍查詢資料、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表(一)(二)、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、現場暨車損照片等附卷可參。是本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕

　　駛動力交通工具罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣屏東地方法院

中　　華　　民　　國　114　　年　　5　　月　　31　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　楊士逸