臺灣高雄地方法院114年度簡上字第230號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度簡上字第230號
上訴人許○○
法定代理人許○智
李○玲
被上訴人 陳順鐘
訴訟代理人 廖常宏
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，上訴人對於民國114年5月9日本院簡易庭114年度鳳簡字第45號判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第444條第1項定有明文。而提起第二審上訴，為當事人對於所受不利益之第一審終局判決聲明不服之方法，若非當事人，即無上訴權，此觀最高法院89年度台上字第955號民事裁定亦同此意旨。
二、經查，上訴人許○○並非原判決之當事人，依上開說明，上訴人並無對原判決提起上訴之權，上訴人提起上訴，於法未合，且無從補正，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日
民事第三庭 審判長法 官 謝雨真
法 官 林綉君
法 官 李怡蓉
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日
書記官 陳日瑩