臺灣高雄地方法院114年度審易字第1431號刑事判決

臺灣高雄地方法院刑事判決

114年度審易字第1431號

公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告伍家豪

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第9698號），本院認不應以簡易判決處刑（原案號：114年度簡字第2243號），改依通常程序審理，判決如下：

　　主　文

本件公訴不受理。

　　理　由

一、聲請意旨如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查被告伍家豪為告訴人甲○○之○，有親等關聯、個人戶籍資料查詢結果在卷可查，是其2人為○○○○關係。則本案被告被訴刑法第320條第1項之竊盜罪，依刑法第324條第2項、第1項規定，須告訴乃論。而查告訴人嗣已具狀撤回本案告訴，有其撤回告訴狀附卷可稽，揆諸上揭說明，本院爰不經言詞辯論而為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　25　　日

　　　　　　　　　刑事第六庭　　法　官　林軒鋒

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡靜雯

【附件】

臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第9698號

　　被　　　告　伍家豪　（年籍資料詳卷）

上列被告因家庭暴力罪之竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　

　　　　犯罪事實

一、伍家豪係甲○○之○○，2人同住在高雄市○○區○○○路000巷00號，雙方間具有家庭暴力防治法第3條第3款之家庭成員關係。伍家豪基於竊盜之犯意，於民國114年1月29日14時許，趁甲○○不注意之際，竊取甲○○所有置於上址1樓客廳之IPAD一台，得手後將竊得之IPAD攜帶出門。嗣甲○○發覺其IPAD失竊，報警處理，循線查悉上情。　　　

二、案經甲○○訴由高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據：

(一)被告伍家豪於警詢時之供述。

(二)證人即告訴人甲○○於警詢時之證述。

(三)監視錄影畫面擷圖。

二、被告對被害人實施上開不法侵害行為，雖屬家庭暴力防治法第2條第2款所稱之家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法之上開條文並無罰則規定，是以被告所為仍應依刑法所規定之罪予以論罪科刑。核被告所為，係犯刑法第320第1項之竊盜罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　　致

臺灣高雄地方法院

中　　華　　民　　國　114　　年　　4　　月　　22　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　張雅婷