臺灣士林地方法院95年度簡字第459號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院95年簡字第459號刑事判決

裁判日期：民國95年12月26日

裁判案由：違反著作權法

臺灣士林地方法院刑事簡易判決95年度簡字第459號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第3457號），本院士林簡易庭認不宜以簡易判決處刑（95年度士簡字第715號），移由本院刑事庭改依通常程序審理，然被告自白犯罪，本院認本件仍宜由受命法官逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○連續意圖銷售而擅自以重製於光碟之方法侵害他人之著作財產權，處有期徒刑捌月，緩刑叁年。
扣案如簡易判決處刑書附表所示之盜版光碟計伍拾柒片、電腦主機壹台、一對一型燒錄器壹台、一對二型燒錄器壹台、空白光碟片貳佰柒拾陸片、棉套壹包均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，另補充更正如下：
1證據部分另有證明書、授權使用合約書、許可契約書、檢視證明書、授權合約書等在卷可佐。
2告訴代理人 李家慶 於警詢時之陳述。
3本件犯罪事實，業據被告於本院訊問時坦白承認。
二、關於新舊法適用的問題：
1按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，修正後刑法第2條第1項定有明文。又比較時應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減（如身分加減）與加減例等一切規定，綜其全部罪刑之結果而為比較。
2刑法第56條連續犯規定業於民國94年2月2日修正刪除，並於95年7月1日施行。是新法修正施行後，被告之數犯罪行為，即須分論併罰。此刪除雖非犯罪構成要件之變更，但顯已影響行為人刑罰之法律效果，自屬法律變更，依新法第2條第1項規定，比較新舊法結果，本件仍應適用較有利於被告之行為時法律即舊法論以連續犯。
三、核被告的行為，是犯著作權法第91條第3項、第2項之意圖銷售而擅自以重製於光碟之方法侵害他人之著作財產權罪。被告意圖銷售而重製盜版光碟，進而為出售散布行為，其意圖散布而持有之低度行為，為散布之高度行為吸收，出售散布之低度行為則應為重製之高度行為吸收，均不另論罪，檢察官認重製之行為與散布之行為具牽連關係，容有誤解，此部分應予更正。被告以一行為侵害數法益，為同種想像競合犯，應從重論處。其先後多次重製侵害犯行，時間緊接，所犯為構成要件相同之罪，應依修正前連續犯規定論以1罪，並依法加重其刑。
四、爰審酌被告欠缺尊重他人智慧財產權觀念，本次遭侵害的影片計7部，犯罪情節尚非重大，被告於犯罪後又已與被害人達成民事上和解（見卷附和解書），犯後坦承犯行並表悔意之態度等情，量處如主文所示之刑。再者，刑法第74條雖於94年2月2日修正公布，並自95年7月1日施行，然有關緩刑之宣告，因非行為可罰性之法律規範變更問題，而應適用修正後之刑法第74條之規定，是被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其經本次科刑教訓，當知警惕，應無再犯之虞，本院認本件之刑，以暫不執行為適當，依修正後刑法第74條第1項第1款規定宣告被告緩刑3年，以啟自新。
五、扣案之如簡易判決處刑書附表所示之盜版光碟計57片、電腦主機1台、一對一型燒錄器1台、一對二型燒錄器1台均係被告所有供本件犯罪所用之物，業據被告供承在卷，依著作權法第98條規定宣告沒收；扣案空白光碟片276片、棉套1包則為被告所有供犯罪預備之物，亦據被告供承在卷，應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。至扣案之大宗郵資已附掛號函件1疊、交寄大宗函件執據1本，乃付郵後郵局交予寄件人收執用以證明曾交郵局寄送物品之文件，衡情尚非屬供犯罪所用、供犯罪預備之物，或因犯罪所得、所生之物，爰不予宣告沒收，惟被告已於95年7月27日當庭表明拋棄之意，附此說明。
六、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條、第450條第1項，著作權法第91條第3項、第2項、第98條，刑法第11條、第2條第1項、第55條前段、第74條第1項第1款、第38條第1項第2款，修正前刑法第56條，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
八、本件於行準備程序時，經檢察官林宏松到庭執行職務。中華民國95年12月26日
刑事第四庭法官蘇嫊娟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳慧玲中華民國95年12月27日附錄本案論罪科刑法條：
著作權法第91條擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處3年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣75萬元以下罰金。
意圖銷售或出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處6月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以上2百萬元以下罰金。
以重製於光碟之方法犯前項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣50萬元以上5百萬元以下罰金。
著作僅供個人參考或合理使用者，不構成著作權侵害。
著作權法第98條犯第91條至第93條、第95條至第96條之1之罪，供犯罪所用或因犯罪所得之物，得沒收之。但犯第91條第3項及第91條之1第3項之罪者，其得沒收之物，不以屬於犯人者為限。