臺灣新北地方法院100年度消債清字第50號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院100年消債清字第50號民事裁定

裁判日期：民國100年08月11日

裁判案由：清算事件

臺灣板橋地方法院民事裁定100年度消債清字第50號聲請人安泰商業銀行股份有限公司即債權人法定代理人 齊百邁 上列聲請人因債務人 王國勇 聲請消費者債務清理更生事件，聲請裁定開始清算，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由按更生方案經法院裁定認可確定後，債務人未依更生條件履行
者，債權人得以之為執行名義，聲請對債務人及更生之保證人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人為強制執行；債權人聲請對債務人為強制執行時，法院得依債務人之聲請或依職權裁定開始清算程序，消費者債務清理條例（下稱本條例）第74條第1項前段、第2項分別定有明文。
本件聲請意旨略以：債務人王國勇於本院98年度司執消債更字
第490號更生事件所提出之更生方案，債務人於100年4月10日即未繼續履行，爰聲請本院依職權裁定開始清算等語。
經查，本件債務人聲請更生，前經本院裁定開始更生程序，且
債務人所提更生方案，並經本院裁定認可確定在案，經本院依職權調閱本院97年度消債更字第1843號、98年度司執消債更字第490號查核無誤，聲請人雖主張債務人於100年4月10日即未繼續履行，惟本件債務人之債權人並無依本條例第74條第1項前段之規定，即於更生方案經法院裁定認可後，債務人未依更生條件履行者，以更生方案為執行名義聲請對債務人及更生之保證人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人為強制執行之情形，此有本院電話紀錄乙紙在卷可參（見本院卷第7頁），是本件聲請於法有違，本院尚不得據以依職權將更生轉為清算程序，爰裁定如主文所示。
中華民國100年8月11日
民事第三庭法官徐玉玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國100年8月11日
書記官余承佳