臺灣臺北地方法院民事判決
107年度北簡字第432號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 李佳蓉
被 告 鍾淑美
上列當事人間清償借款事件，於中華民國107年3月15日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬伍仟貳佰捌拾捌元，及自民國九十四
年二月六日起至清償日止，按年息百分之十九點六八計算之利息
，與自民國九十四年三月七日起至清償日止，逾期在六個月內者
，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開利率百分之
二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣伍萬零參佰肆拾元，及自民國九十四年五
月二十一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之
十八點二五計算之利息，併自民國一百零四年九月一日起至清償
日止，按年息百分之十五計算之利息，與自民國九十四年六月二
十二日起至清償日止，逾期在六個月內者，按上開利率百分之十
，逾期超過六個月者，依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行；被告如以新臺幣陸萬伍仟貳佰捌拾捌元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行；被告如以新臺幣伍萬零參佰肆拾元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件兩造第20條約定合意以本院為管轄
第一審法院，故本院就本件訴訟自有管轄權。
二、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國92年11月6日借款新台幣10萬元使用，
截至94年2月5日尚有如主文第1項所示金額未清償；於民
國93年7月9日向原告申請現金卡使用，詎被告截至94年5
月20日尚積欠如主文第2項所示之金額未清償等事實，業據
原告提出與其所述相符之契約書、申請書、約定條款、帳務
資料等件為證，又被告對於上開事實，經於相當時期受合法
之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，本
院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實。是故原告訴
請被告給付原告如主文所示之金額，為有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，
依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國107年3月29日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年3月29日
書記官劉曉玲
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1220元
合計1220元