臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
111年度重簡字第1030號
法定代理人 陳勝宏
訴訟代理人 楊安婷
被告 洪承辰
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年7月7日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）120,531元，及自民國96年6月14日起至清償日止，按年息12.5％計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月部分者，按上開利率20％計算之違約金。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告民國93年5月14日前向原告申請信用貸款，約定借款金額30萬元，詎被告自96年6月14日逾期未依約還款，迄尚積欠本金120,531元及約定之利息、違約金未為清償，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張前揭事實，業據提出信用貸款借據暨約定書、查詢催收放款主檔資料、被告戶籍謄本等件為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，應認原告主張被告尚欠借款之事實可採。
四、從而，原告本於消費借貸之法律關係，求為判決如主文第1項之所示，為有理由，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 7 月 21 日
三重簡易庭法官王凱俐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 7 月 21 日
書記官 李采錡