臺灣士林地方法院112年度小上字第109號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院112年小上字第109號民事裁定

裁判日期：民國112年10月25日

裁判案由：侵權行為損害賠償（交通）

臺灣士林地方法院民事裁定112年度小上字第109號上訴人 賴玉琴 被上訴人泰安產物保險股份有限公司法定代理人 李松季 上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，上訴人對於民國112年5月15日本院內湖簡易庭112年度湖小字第654號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。
理由
一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下者，適用小額程序；對於小額程序之第一審裁判之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之；其上訴狀內應記載上訴理由，並表明原判決所違背之法令及其具體內容，暨依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436條之8第1項、第436條之24第2項、第436條之25分別定有明文。是當事人以小額程序之第一審判決違背法令為理由提起上訴時，就原判決如何不適用法規或適用法規不當，其上訴狀或理由書應有具體之指摘，並揭示該法規之條項或其內容，若係成文法以外之法則，應揭示該法則之旨趣，倘為司法院現存有效或大法官解釋或憲法法庭裁判，則應揭示該解釋或裁判之字號或其內容，如依民事訴訟法第469條第1款至第5款所列各款事由提起上訴者，其上訴狀或理由書應揭示合於該條款之事實，若上訴狀或理由書未依上述方法表明者，自難認已對原判決之違背法令有具體之指摘，其上訴即不合法。
二、本件訴訟標的金額為10萬元以下，原審依小額訴訟程序審理，判命上訴人應給付被上訴人2萬8,641元本息，並駁回被上訴人其餘請求，及依職權宣告假執行。上訴人就其敗訴部分不服，提起上訴，上訴意旨略以：被上訴人承保之車號000-0000號重型機車（下稱系爭機車）其駕駛即訴外人 余宥萱 於系爭事故發生時應有未煞車減速之過失，被上訴人未申請行車事故責任鑑定，即認定上訴人為肇事全責人並代位求償，請上訴審法院申請系爭事故之責任鑑定，以釐清相關駕駛人之肇事責任等語。
三、經查，上訴人上訴意旨，無非係就原審所為事實認定再加爭執，未具體指摘原判決如何違背法令，亦未表明原判決所違背法令之具體內容，暨依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，揆諸上開規定及說明，難認已合法表明上訴理由。從而，本件上訴為不合法，應予駁回。
四、本件第二審訴訟費用，依民事訴訟法第436條之32第1項準用同法第436條之19條第1項確定其數額為1,500元，應由上訴人負擔。
五、爰裁定如主文。中華民國112年10月25日
民事第四庭審判長法官許碧惠
法官王伯文法官絲鈺雲以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。中華民國112年10月25日
書記官邱勃英