臺灣雲林地方法院104年度聲字第408號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院104年聲字第408號刑事裁定

裁判日期：民國104年05月28日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣雲林地方法院刑事裁定104年度聲字第408號聲請人即被告 王勝利 上列聲請人即被告違反毒品危害防制條例案件（104年度訴字第
101號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告王勝利對於施用毒品之犯行均已坦承犯行，深感悔悟，實無羈押之必要，且父母均已年邁，急需聲請人返家照料生活起居，並請給予適當之金額保釋或限制住居並向管區派出所按時報到，聲請人將會準時到案開庭等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。又所謂執行羈押之必要與否，或執行羈押後有無繼續羈押之必要，自許由法院按照訴訟進行程度及其他一切情事，而為認定，最高法院29年抗字第57號判例、46年台抗字第6號判例意旨可資參照。
三、經查：㈠聲請人因涉犯毒品危害防制條例案件，檢察官認其涉犯施用
第一、二級毒品罪嫌提起公訴，被告坦承犯行，足認犯罪嫌疑重大，且經發布通緝後緝獲到案，有逃亡之事實而有羈押之原因，非予以羈押顯難進行審判，有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款之規定，於民國104年4月25日執行羈押3月在案。
㈡聲請人雖以前詞聲請具保停止羈押，惟聲請人前於87年、97
年、101年間均有因刑事案件受通緝之紀錄，有卷附臺灣高等法院通緝查詢單附卷可證。又聲請人於偵查中無正當理由不到庭，亦有臺灣雲林地方法院檢察署點名單在卷足憑。嗣起訴後經本院發布通緝始到案，足見聲請人屢次逃避刑事訴追，顯見並無面對司法審理程序之決心，亦足以佐證對於司法程序欠缺尊重。又本案雖經本院於104年5月19日判決判處有期徒刑10月，惟羈押之目的除在確保刑事偵查、審判程序之完成外，另有刑事執行保全之目的，以聲請人多次受通緝之紀錄，實難以期待聲請人自願性配合後續審理與刑事執行。又聲請人前有多次施用毒品之前案紀錄，甫於103年3月29日因縮短刑期執行完畢出監，詎又再犯本案，可知毒癮甚深，無法自我控制，須由外力約束行為，如停止羈押仍有可能因自陷毒癮之中，而難以續行後續刑事程序，是本件之羈押原因仍然存在且仍有羈押必要性。至於聲請人以家裡父母年邁須人照料為由聲請停止羈押，然此縱然屬實，仍係屬聲請人個人或家庭因素，與社會公益維護無關亦與有無羈押必要性無涉。是聲請人之聲請為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國104年5月28日
刑事第五庭法官盧伯璋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官林美鳳中華民國104年5月28日