臺灣臺南地方法院104年度交簡字第1276號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院104年交簡字第1276號刑事判決

裁判日期：民國104年04月13日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決104年度交簡字第1276號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告沈信瑩上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度營偵字第510號），本院判決如下：
主文沈信瑩吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑叁月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據併所犯法條，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。另犯罪事實補充記載㈠沈信瑩飲用酒類之種類及數量為啤酒2瓶，㈡沈信瑩酒後騎乘普通重型機車，因騎車未打方向燈而遭警攔查。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。本院審酌被告係第一次犯酒後駕駛及下列事項為量刑之依據，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
㈠、被告吐氣之酒精濃度數值達每公升0.59毫克。
㈡、被告酒後係騎乘普通重型機車。
㈢、被告酒後騎乘機車所行駛之道路為市區一般道路。
㈣、被告警詢及偵訊時均坦認酒後騎乘機車上路，犯後態度良好。
㈤、被告高職畢業之智識程度、家庭經濟勉持生活狀況（見警卷第1頁被告警詢筆錄受詢問人欄）
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國104年4月13日
刑事第十六庭法官鄧希賢以上正本證明與原本無異。
書記官曾盈靜中華民國104年4月13日附錄本案論罪科刑法條全文刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度營偵字第510號被告沈信瑩男41歲（民國00年00月00日生）
住臺南市○○區○○里00鄰○○街00
號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、沈信瑩於民國104年2月26日22時許起，至同日22時50分許止，在臺南市新營區新進路某海產店飲用酒類，已因飲酒欠缺通常之注意力，而無安全駕駛動力交通工具之能力，詎其猶騎乘車號000–333號機車上路欲返家。同日22時55分許，行經臺南市新營區中山路與延平路之交岔路口時，為警查獲，經警於同日23時13分許測試其吐氣所含酒精成份達每公升
0.59毫克。
二、案經臺南市政府警察局新營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告沈信瑩於警詢及本署之自白。
（二）酒精濃度測試單、舉發違反道路交通管理事件通知單。
二、核被告沈信瑩所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國104年3月13日
檢察官吳毓靈本件證明與原本無異中華民國104年3月24日
書記官邱鵬璇