臺灣高雄地方法院109年度勞簡上字第18號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院109年勞簡上字第18號民事裁定

裁判日期：民國110年06月07日

裁判案由：給付資遣費等

臺灣高雄地方法院民事裁定109年度勞簡上字第18號上訴人東嚮精密有限公司法定代理人 鄭黃英 僅訴訟代理人 曾劍虹 律師被上訴人 李美慧 訴訟代理人 蔡鴻杰 律師
吳幸怡 律師 李亭萱 律師上列當事人間請求給付資遣費等事件，上訴人對於民國109年7月15日本院109年度勞簡字第18號第一審簡易判決，提起上訴，被上訴人並為訴之追加，本院就追加部分裁定如下：
主文被上訴人追加之訴暨假執行之聲請均駁回。
追加之訴訴訟費用由被上訴人負擔。
理由
一、按當事人於第二審為訴之追加，應依民事訴訟法第77條之16第1項、第2項、第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式，欠缺此程式經審判長限期命其補正，該當事人逾期仍不遵行者，即應認其追加之訴為不合法，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第444條第1項、第463條、第249條第1項第6款等規定自明。
二、經查，被上訴人於本院所為訴之追加，未據繳納裁判費，又被上訴人於本院追加請求上訴人應給付被上訴人新臺幣（以下同）35萬4434元，其訴訟標的金額為35萬4434元，應徵第二審裁判費5790元，茲因勞動事件法第12第1項規定暫免繳三分之二，故應繳納1930元（計算式：5790×2/3＝3860，0000－0000＝1930），經本院於民國110年5月17日當庭裁定命被上訴人於5日內補繳裁判費1930元，並已記明言詞辯論筆錄（見本院卷二第38頁），被上訴人逾期迄未補正，有本院民事答詢簡答表、答詢表等件在卷可憑，是本件追加之訴不合法定程式，揆諸前揭規定及說明，被上訴人在本院所為追加之訴，並不合法，應予駁回。又被上訴人追加之訴，既經駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
三、據上論結：本件被上訴人追加之訴為不合法，依民事訴訟法第436條之1第3項、第463條、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年6月7日
勞動法庭審判長法官黃悅璇
法官鍾淑慧法官黃顗雯以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國110年6月7日
書記官江俐陵