臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 110年度板他字第9號
聲 請 人 徐巧綾
代 理 人 董家豪 律師（扶助律師)
相 對 人 黃韻潔
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院依職權確定訴訟
費用額，裁定如下：
主文
原告應向本院繳納新臺幣壹仟伍佰肆拾叁元，及自本裁定送達之
翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項
前段定有明文。次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依
聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給
按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自
動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟
費用時，雖由國庫暫時墊付，然法院依前揭規定依職權裁定
確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同
一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息
（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會決議意旨參照
）。又原告起訴後聲請訴訟救助獲准，嗣於第一審言詞辯論
終結前撤回起訴，法院應依職權裁定確定訴訟費用額，而原
告本為無資力之受訴訟救助者，既未預納裁判費，自無從聲
請退還第一審裁判費3分之2，參照訴訟救助制度之立法精神
及民事訴訟法第83條第1項之規定意旨，僅徵收三分之一。
故法院應依職權逕行扣除三分之二裁判費後，確定原告應繳
納之訴訟費用（臺灣高等法院暨所屬法院102年法律座談會
決議意旨參照）。
二、經查，本件原告起訴請求侵權行為損害賠償，經本院分案11
0年度板簡字第55號事件審理，原告聲請訴訟救助，亦經本
院110年度板救字第3號裁定准予訴訟救助，暫免繳納訴訟費
用，而原告已於民國110年3月25日以民事撤回起訴狀撤回本
件訴訟等情，業據本院依職權調閱前揭民事案卷審查屬實，
揆諸首揭說明及意旨，應由原告負擔第一審訴訟費用；又本
件訴訟標的金額為新臺幣（下同）424,904元，應繳第一審
裁判費4,630元，茲由本院依職權扣除2/3裁判費，是原告應
向本院繳納訴訟費用1,543元（4,630元×1/3＝1,543元，元
以下四捨五入），及類推適用民事訴訟法第91條第3項規定
，加給自本裁定送達之翌日起按法定利率即週年利率5%計算
之利息。
三、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。
中華民國110年7月8日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官吳孟竹
本件得抗告。
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國110年7月8日
書記官呂亞馨