臺灣橋頭地方法院民事裁定 110年度橋小字第944號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 張兆順
被 告 楊閔茹
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣雲林地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院；小額事件當事人之一造為
法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履
行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用民事訴訟法第12
條或第24條之規定，但兩造均為法人或商人者，不在此限，
民事訴訟法第28條第1項、第436條之9定有明文。
二、本件訴訟標的金額經核定為新臺幣100,000元，係屬小額事
件，且原告為法人，其提出之借款契約書第15條載明兩造合
意定第一審管轄法院為臺灣橋頭地方法院之約款，顯屬預定
用於同類契約之條款，依民事訴訟法第436條之9規定，應
不適用合意管轄之約定。又本件被告設籍在雲林縣○○市○
○路○段○○○號，有個人戶籍資料查詢結果1紙在卷足稽，
是依上開法律及民事訴訟法第1條第1項等規定，本件自應
由臺灣雲林地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，
顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國110年7月9日
橋頭簡易庭法官楊博欽
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年7月9日
書記官程淑萍