臺灣屏東地方法院98年度簡字第833號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院98年簡字第833號刑事判決

裁判日期：民國98年06月25日

裁判案由：妨害名譽

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決98年度簡字第833號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第2326號），本院判決如下：
主文 楊明然 犯公然侮辱罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、被告甲○○與告訴人乙○○係姻親關係，甲○○因不滿乙○○在意惹事、賴債及不將戶籍遷離 場明仁 住處等事端，竟基於公然侮辱之犯意，於民國98年2月24日19時許，在屏東縣○○鎮○○里○○路○○○號「鮮魚客棧」內，於店東、現場酒客多人得共見共聞之情況下，以台語：「幹你娘!」、「豬狗不如」、「你這個畜牲」等穢語公然侮辱乙○○。嗣離去現場，復於約30分鐘後再抵達上開地點，接續前揭之公然侮辱犯意，續以同樣之穢語公然侮辱乙○○。
二、本院認定被告甲○○犯罪事實之證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
被告空言辯稱：伊僅有述說乙○○一些過錯而已;現場證人應係喝醉了，證詞不足採信云云，核屬避重就輕卸責之詞不足採信。
三、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。爰審酌被告之素行紀錄（有妨害風化前科）、與告訴人係姻親關係(被告係乙○○妹婿)，卻不知以禮相待，被告受有高中教育程度卻以粗鄙不堪言語公然侮辱他人，對被害人乙○○之人格造成一定程度之貶抑；暨其於犯罪後矢口否認犯行，亦未與被害人達成和解取得原諒，難謂已有悔改；惟考量被告係因不滿告訴人諸多非是，積怨已深其來有自等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第309條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1之1條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國98年6月25日
刑事第三庭法官朱盈吉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國98年6月25日
書記官林祥玉附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第309條第1項：
公然侮辱人者，處拘役或300元以下罰金。