臺灣高雄地方法院97年度交聲字第1573號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年交聲字第1573號刑事裁定

裁判日期：民國97年07月23日

裁判案由：聲明異議

臺灣高雄地方法院交通事件裁定97年度交聲字第1573號原處分機關交通部公路總局高雄區監理所旗山監理站代表人甲○○異議人乙○○上列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局高雄區監理所旗山監理站於民國97年7月8日所為之處分（原處分：旗監違字第裁85-BB0000000號），聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按受處分人不服道路交通管理處罰條例第8條規定之主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議；又交通法庭認聲明異議不合法律上之程式或其異議權已喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應先定期令為補正，逾期不補正者，即予駁回，道路交通管理處罰條例第87條第1項及道路交通案件處理辦法第18條分別定有明文。故對於交通違規裁罰之案件，得為聲請異議之主體者，限於道路交通管理處罰條例第8條之主管機關裁決所處罰之受處分人，如非受處分人而聲明異議，因其異議不合於法律上之程式，且無從補正，應以裁定駁回之。
二、經查：本件異議人乙○○（下稱異議人）所異議之裁決處分，係為交通部公路總局高雄區監理所旗山監理站於民國97年
7月8日所為之旗監違字第裁85-BB0000000號之裁決，而該裁決之受處分人係為藝賢水電工程有限公司，且異議人以非該公司之法定代理人，此有該裁決書及公司基本資料查詢附卷可稽。異議人以其名義為本件聲明異議，亦有其聲明異議狀在卷可查。是本件異議人與裁決處分之受處分人非同一，揆諸上揭說明，本件異議人之異議不合法律上之程式，且屬不得補正之情形，依法應予駁回。
三、依道路交通案件處理辦法第18條，裁定如主文。中華民國97年7月23日
交通法庭法官方錦源以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國97年7月23日
書記官鄧思辰