臺灣高雄地方法院97年度聲減字第2420號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年聲減字第2420號刑事裁定

裁判日期：民國97年07月23日

裁判案由：聲請減刑及定應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定97年度聲減字第2420號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑（97年度聲減字第1347號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯附表編號一之罪，減刑詳如附表編號一所載，與附表編號二之罪已減刑後所處之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○於附表編號1、2所列之日期，各犯如附表編號1、2所示之罪，各判處如附表編號1、
2所示之刑，均經確定在案。附表編號1所列之罪，犯罪時間在民國96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並與如附表編號2所示已減刑後所處之刑，聲請定其應執行刑之刑。
二、按數罪併罰而合於定其應執行之刑之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑，縱令各案中一部分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定定其應執行之刑，然後再依所裁定之執行刑，換發指揮書併合執行，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除而不能認為已執行完畢，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前，各案之宣告刑不發生執行完畢之問題（最高法院97年度台字第138號判決意旨可資參照）。查檢察官以受刑人所犯附表編號一之罪（業已執行完畢），其犯罪時間係在民國96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑；並與附表編號二之罪已減刑後所處之刑，定其應執行之刑，揆諸前揭說明，聲請意旨尚無不合，應予准許。
三、又受刑人於裁判確定前犯數罪，其中附表編號1之罪為95年
7月1日前所犯，附表編號2所示之罪為95年7月1日後所犯，而刑法第51條業於94年1月7日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條第5款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：．．．五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」，修正後刑法第51條第5款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：．．．五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，比較修正前後之上開規定，以95年7月1日修正施行前之規定，較有利於受刑人。又按數罪併罰有二以上裁判，其易刑折算標準不同，均已確定，減刑後合併定執行刑時，其易刑之折算標準，依刑法第2條第1項但書意旨，擇最有利於受刑人之折算標準定之，為法院辦理九十六年減刑案件應行注意事項第34條所明定，是於定應執行刑後，依該注意事項之規定，並諭知易科罰金之標準，併此敘明。
四、爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第10條第1項，刑法第2條第1項前段，（修正前）刑法第41條第1項前段、（修正前）第51條第5款，（修正前）罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。
中華民國97年7月23日
刑事第十六庭法官温文昌以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國97年7月23日
書記官吳良美