裁判字號：臺灣高雄地方法院95年交附字第18號刑事判決
裁判日期：民國95年03月10日
裁判案由：業務過失致死等
臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
原告甲○○
丁○○兼上2人法定代理人己○○原告乙○○
丙○○○被告戊○○上被告因過失致死案件（95年度交訴字第37號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告方面：聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後，提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。
二、經查，本件被告戊○○因過失致死案件，業經本院於95年2月23日辯論終結，此有該案審判筆錄1份在卷可查。茲原告甲○○等人於95年2月24日始向本院具狀對被告提起刑事附帶民事訴訟，有原告所提刑事附帶民事起訴狀上之本院收狀戳記可證，是原告既於本院第一審辯論終結後，且尚未據提起上訴前，提起刑事附帶民事訴訟，揆諸前揭說明，其訴自非合法，應以判決駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國95年3月10日
交通法庭法官何佩陵以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事判決有上訴時，不得上訴，並應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年3月10日
書記官張家瑜