臺灣臺中地方法院103年度中交簡字第3511號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院103年中交簡字第3511號刑事判決

裁判日期：民國103年09月24日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決103年度中交簡字第3511號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告李源成上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度速偵字第5522號），本院判決如下：
主文李源成駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件認定被告之犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告李源成所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之重大違背義務致交通危險罪。爰審酌被告素行欠佳，有卷附臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，復無視政府再三宣導不得酒後駕車之禁令，於酒後體內酒精濃度已高之狀況駕車上路，雖未致他人傷亡，顯欠缺守法觀念及自制力，惟究屬酒駕之初犯及犯後態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處以如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國103年9月24日
臺中簡易庭法官王靖茹以上正本證明與原本無異。
書記官王淑燕中華民國103年9月24日附錄本案論罪科刑法條刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點25毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零5以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度速偵字第5522號被告李源成男46歲（民國00年0月0日生）
住南投縣○○鎮○○街○○○○○號7樓居臺中市○○區○○路○段000號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李源成自民國103年8月26日1時許起至同日2時許止，在臺中市○○區○○○路「東明釣蝦場」飲用酒類後，竟仍於同日2時許，酒後騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日2時22分許，途經臺中市○○區○○路0段000號前時，因行車搖擺不定，為警攔查，並經警對其實施吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣中酒精濃度為0.52MG/L。
二、案經臺中市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告李源成於警詢及本署偵查中坦承不諱，復有當事人酒精測定紀錄表、員警職務報告、犯罪現場圖、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等在卷可證，足徵被告之自白與事實相符，是被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國103年9月1日
檢察官廖弼妍本件正本證明與原本無異中華民國103年9月9日
書記官吳清贊附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。