臺灣南投地方法院93年度婚字第328號民事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院93年婚字第328號民事判決

裁判日期：民國94年06月09日

裁判案由：履行同居

臺灣南投地方法院民事判決93年度婚字第328號原告甲○○被告乙○○
（大陸地區人民，
現應受上列當事人間請求履行同居事件，本院於民國94年6月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告乙○○係大陸地區人民，兩造於民國（下同）92年3月3日在大陸地區結婚，並約定住所設在南投縣○里鎮○○路144之5號；嗣被告於同年6月10日來臺與原告同居於上開地址，惟被告於同年8月1日晚上，無故離家他去，行蹤未明，迄今毫無音訊；為此依民法第1001條前段夫妻互負同居義務之規定，訴請判決被告應與原告同居等語。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本及兩造結婚證、報案之警詢筆錄、被告常住人口登記卡均影本各一件為證，並經證人即原告之妹 尤惠玲 到庭證述屬實；而被告業於92年
9月28日出境返回大陸，迄今未再入境臺灣等情，亦有內政部警政署入出境管理局93年12月31日境信栩字第09311395630號函覆本院之入出國日期證明書一紙在卷可憑。自堪信原告之主張為真正。
四、按夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律。臺灣地區與大陸地區人民關係條例第53條定有明文。則本件有關婚姻效力之履行同居義務，自應適用我國民法之相關規定。又夫妻互負同居之義務，我國民法第1001條前段定有明文，本件被告與原告為夫妻而拒與原告履行同居義務，又未提出有何不能履行同居之正當理由或不堪同居之情形，則原告依上開規定，訴請被告履行同居，自屬正當，應予准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第385條第1項前段，判決如主文。
中華民國94年6月9日
臺灣南投地方法院家事法庭
法官廖立頓以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴應於判決送達後20日向本院提出上訴狀。
中華民國94年6月10日
書記官