臺灣高等法院99年度聲再字第41號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院99年聲再字第41號刑事裁定

裁判日期：民國99年02月02日

裁判案由：竊佔

臺灣高等法院刑事裁定99年度聲再字第41號再審聲請人即告訴人甲○○
丁○○○丙○○乙○○受判決人即被告戊○○上列聲請人因受判決人竊佔案件，對於本院中華民國99年1月14日確定判決（98年度上易字第2475號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由附具原判決之繕本及證據，提出於原審管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文；又為受判決人之不利益聲請再審，得由管轄法院之檢察官及自訴人為之；刑事訴訟法第428條第1項前段亦有明文。
若係立於告訴人地位，又非自訴人，依法自無提起再審之權，其提起再審，程序顯屬違背規定（最高法院19年度抗字第111號判例意旨參照）。
二、經查，本件聲請人甲○○等人因受判決人戊○○竊佔案件，對於本院中華民國99年1月14日所為98年度上易字第2475號確定判決，聲請再審，惟未附具原判決之繕本，其聲請再審之程序，顯有違背規定。又聲請人甲○○等人就98年度上易字第2475號確定判決之竊佔案件僅係告訴人身分，並非自訴人，亦非受判決人，依上開規定，自不得聲請再審。是聲請人聲請再審，亦違背法律上程序之規定，非法所許，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國99年2月2日
刑事第七庭審判長法官宋明蒼
法官游紅桃法官趙功恒以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官潘文賢中華民國99年2月2日