臺灣臺中地方法院96年度中簡字第3156號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年中簡字第3156號刑事判決

裁判日期：民國96年10月25日

裁判案由：違反商標法

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決96年度中簡字第3156號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第17449號），本院判決如下：
主文甲○○明知為未得商標權人同意，於同一商品，使用相同之註冊商標商品而販賣，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案仿冒之ROOTOTE牌帆布包壹佰壹拾柒個、托運單伍張、進貨單叁張均沒收。
犯罪事實及理由
一、本院認定被告甲○○犯商標法第82條之犯罪事實、理由、證據及論罪科刑、沒收等法條，除下列應予更正及補充之部分外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載相同，茲引用之。又本件應予更正及補充部分如下：1、扣案仿冒之ROOTOTE牌帆布包計117個（見臺灣臺中地方法院檢察署96年10月22日中 檢輝芥 96偵17449字第119013號函附同署96年度大型保管字第108號扣押物品清單所示）；2、聲請人所指之扣案郵局存摺1本，實係由警方將存摺正本（該正本未扣案）予以影印留存者，性質上非係供犯罪所用之物（僅係單純供證明之用），尚核與沒收之要件不合，爰不併予宣告沒收。聲請人併聲請予以沒收等語，尚有誤會。
二、爰審酌被告甲○○正值青年，復自承係高中畢業，有警訊筆錄在卷可稽，足認其有獨立獲取生活之資之能力，詎不思循合法途徑獲取財富，竟藉以販賣仿冒商品而獲利之心態可議，惟念其所販賣之商品數量尚非甚鉅，且原品市價非鉅及其犯罪之手段、所得等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。又本件被告犯罪之時間（犯罪終止日係96年7月6日）係在中華民國96年罪犯減刑條例所定減刑基準日即96年4月24日之後，尚無該條例所定減刑規定之適用，附此敘明。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，商標法第82條、第83條，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決如主文。
中華民國96年10月25日
臺中簡易庭法官林世民上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中華民國96年10月25日
書記官紀俊源附錄本案論罪法條全文：
商標法第81條未得商標權人或團體商標權人同意，有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣200,000元以下罰金：
一、於同一商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標者。
二、於類似之商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
三、於同一或類似之商品或服務，使用近似於其註冊商標或團體商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
商標法第82條明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50,000元以下罰金。商標法第83條犯前二條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之。