臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定 109年度彰小字第159號
原 告 和泰產物保險股份有限公司
法定代理人 詹文全
上列原告與被告「355-H9號車之車主」間損害賠償事件，本院裁
定如下：
主文
原告與被告「355-H9號車之車主」間之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
民事訴訟法第244條第1項規定「起訴，應以訴狀表明下列各款
事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟
標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明」，第249條第1
項第6款規定「原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁
定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：
六、起訴不合程式或不備其他要件者」。
原告起訴狀所列被告「355-H9號車之車主」不詳，為不合程式
，經本院於民國109年2月12日裁定命原告於10日內補正如附表
所示，該項裁定已於109年2月14日送達，有送達證書可憑。原
告逾期迄今仍未補正，依上開規定，自應裁定駁回其對於被告
「355-H9號車之車主」。原告對於被告 馬建興 之訴部分，尚未
終結，附此敘明。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第95條、第78條。
中華民國109年3月3日
彰化簡易庭法官廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以其違背法令為理由，
向本院提出抗告狀，及繳納抗告裁判費新臺幣1千元。
中華民國109年3月3日
書記官彭品嘉
附表：
提出主管機關所核發，盟鑫交通股份有限公司之公司登記資料
，及其法定代理人之戶籍謄本（記事欄勿省略）。
參酌本院調取之車籍資料、戶籍資料及道路交通事故卷宗，以
訴狀表明被告是否為盟鑫交通股份有限公司（應一併記載其法
定代理人），並按應受送達之他造人數，提出繕本或影本。