臺灣新北地方法院97年度聲字第835號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年聲字第835號刑事裁定

裁判日期：民國97年03月10日

裁判案由：沒入保證金

臺灣板橋地方法院刑事裁定97年度聲字第835號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官具保人乙○○被告甲○○
國民上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒入保證金（97年度執聲沒字第158號），本院裁定如下：
主文乙○○繳納之保證金新臺幣壹萬元沒入之。
理由
一、按「具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之。」、「第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之。」，刑事訴訟法第118條及第121條第1項定有明文。
二、聲請意旨略以：被告前因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官指定保證金額新臺幣1萬元，由具保人乙○○出具現金保證後，將被告釋放。茲該被告逃匿，爰依刑事訴訟法第118條規定，聲請裁定沒入具保人上開繳納之保證金。
三、查被告因臺灣板橋地方法院檢察署96年度執字第13435號毒品危害防制條例案件，經該署依法傳喚，無正當理由不到案執行，並經該署檢察官依法拘提無著，且具保人經通知亦未遵期通知被告或帶同被告到案接受執行等情，有該署送達證書、通知、檢察官拘票及拘提報告書、法務部戶役政連結作業系統查詢資料、保證金收據附卷可稽。又被告迄今仍逃匿中尚未到案執行一節，亦經本院依職權查證屬實，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷足憑，被告顯已逃匿。是依前揭說明，自應沒入具保人原繳納之上開保證金。
四、依刑事訴訟法第118條、第121第1項，裁定如主文。中華民國97年3月10日
刑事第二庭法官楊千儀上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敍明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官黃淑玲中華民國97年3月10日