臺灣臺北地方法院民事裁定
102年度北金簡字第210號
上 訴 人
即 原 告 鼎立資產管理股份有限公司
法定代理人 李武憲
上列上訴人與被上訴人 甘佳秀 間請求返還融資借款等事件，上訴
人對於中華民國103年5月14日本院第一審判決，提起第二審上
訴，本院裁定如下：
主文
上訴人應於本裁定送達後伍日內，補正對於第一審判決不服之程
度，及應如何廢棄或變更之聲明，並表明上訴理由，繳納上訴裁
判費，逾期不補正，以裁定駁回。
理由
一、按提起第二審上訴，應繳納依訴訟標的金額或價額比例計算
後加徵10分之5之裁判費，並以上訴狀表明「對於第一審判
決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」、「上訴理由
」，民事訴訟法第77條之16、第441條第1項第3款、第4
款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可
以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內
補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明
定。復依同法第436條之1第3項之規定，於對於簡易程序
之第一審裁判上訴時準用之。
二、查本件上訴人提出之上訴狀並未載明對於第一審判決不服之
程度及應如何廢棄或變更之聲明，亦未表明上訴理由，更未
繳納裁判費。茲依前開規定，限上訴人於收受本裁定5日內
，補正上訴聲明，並按上訴之訴訟標的金額，依民事訴訟法
第77條之16之規定，補繳上訴裁判費（如就敗訴部分全部上
訴，應按訴訟標的金額新臺幣（下同）300,000元繳納裁判
費4,800元），如未依期補正，即駁回上訴。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項前段，裁定
如主文。
中華民國103年6月3日
臺北簡易庭法官陳君鳳
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國103年6月3日
書記官鄭玉佩