臺灣新竹地方法院94年度竹簡字第748號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院94年竹簡字第748號民事判決

裁判日期：民國94年11月28日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事簡易判決94年度竹簡字第748號原告復華商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丁○○
丙○○被告甲○○上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國94年11月22日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳拾萬伍仟零壹拾捌元，及自民國九十三年六月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之十四計算之利息，暨自民國九十三年七月二十三日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、事實摘要：
㈠、原告主張：訴外人 卓玉梅 即青葉服裝社於民國91年7月22日邀同被告甲○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）500,000元，與原告簽立有放款借據為憑，借款期間自91年7月22日起至94年7月22日止，約定以1個月為1期，共分36期，按期平均攤還本息，利息則按週年利率百分之14固定計算，如有一期未依約支付本息，則視為全部到期，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計算違約金。詎訴外人卓玉梅即青葉服裝社自93年6月22日起即未依約繳納本息，合計尚欠借款本金205,018元，依約定條款之規定，已喪失期限利益，應將所欠借款一次清償，然屢經催討仍置之不理，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴訟，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金等語。
㈡、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
二、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、實體部分：
㈠、原告主張前揭之事實，業據其提出與其所述相符之放款借據、股份有限公司變更登記表、放款戶交易明細查詢各乙份為證，而被告迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。
㈡、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國94年11月28日
新竹簡易庭法官楊數盈以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中華民國94年11月28日
書記官王恬如