臺灣高雄地方法院102年度消債全字第94號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院102年消債全字第94號民事裁定

裁判日期：民國102年12月20日

裁判案由：保全處分

臺灣高雄地方法院民事裁定102年度消債全字第94號聲請人 曾榮青 上列當事人聲請消費者債務清理事件之保全處分，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按法院就更生之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為保全處分。消費者債務清理條例第19條第1項定有明文。次按依消債條例第19條第1項規定，法院就更生或清算之聲請為裁定前，始得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為保全處分。此因保全處分之目的係為防杜債務人之財產減少，維持債權人間依更生或清算程序之公平受償，使債務人有重建更生之機會（消債條例第19條立法說明參照），故保全處分具有從屬性，於更生或清算之聲請事件繫屬於法院前，債務人不得依上開規定聲請保全處分（參照司法院98年第1期民事業務研究會第9號法律問題研審意見）。
二、聲請意旨略以：聲請人自用住宅現於102年度司執字第59273號拍賣中，另名下尚有房地亦於102年度司執字第69746號進行拍賣中，以此房地拍賣後價金將可清償102年度司執字第59273號執行案件房地之借款，請求停止102年度司執字第59
273號房地執行程序，並使其有機會與債權人進行協商，爰聲請停止上開房地之強制執行等語。
三、經查，本件聲請人於民國102年12月17日向本院聲請更生，由於聲請人在聲請更生前並未經債務協商前置程序，依消費者債務清理條例施行細則第42條之1規定，債務人依上開條例第151條第1項規定應請求協商或聲請調解者，如逕向法院聲請更生或清算，視其聲請為法院調解之聲請。是聲請人前向本院聲請更生因未經前置協商程序，業經本院於102年12月20日以102年度司消債調字第151號案件受理，聲請人聲請停止本院102年度司執字第59273號執行命令之保全處分，惟揆諸前揭說明，保全處分具有從屬性，於更生或清算之聲請事件繫屬於法院前，債務人不得依上開規定聲請保全處分，而本件聲請人目前僅於進行至前置調解階段，尚無更生或清算之聲請事件繫屬於法院，是債務人上開保全處分之聲請，於法未合，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國102年12月20日
民事庭法官李怡諄以上正本，係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中華民國102年12月20日
書記官梁竫